das писал(а):Ребята, не льстите себе. Никому вы там не нужны.
Во всяком случае для тех, кто делом занимается.
Хотя лаять умеют не только некоторые одаренные тут. В ВК аж диву даешься сколько неадекватной зоошизы.
Вот только эта ситуация в рамках правового поля разрешится, а ваши домыслы так ими и останутся.
Надеюсь, хоть кому-нибудь потом станет стыдно за свои высказывания, когда будут раскрыты материалы дела.
Алексей, позволь задать тебе несколько вопросов и обратиться с одной просьбой.
Вопрос №1: о каком таком «деле» ты ведешь речь?
О деле распространения неправдоподобного вранья (а если юридическим языком говорить - клеветы) о произошедшем инциденте. Во вранье же вас уличает каждый второй комментатор под этими самыми сомнительными и ангажированными статейками в не менее сомнительных и ангажированных местечковых СМИ.
Или о деле травли этого самого мужичка срежиссированными депутатскими запросами и о деле фабрикации на мужичка уголовного дела, высасывая его из пальца?
Вопрос №2: Ты хорошо знаком с «потерпевшей». В комментариях проскакивала информация, что ее муж работает в полиции. Это правда?
Вопрос №3: В отношении "потерпевшей" и ее "свидетельниц" решается ли вопрос о возбуждения дела об административном правонарушении за выгул собак без поводка в непредусмотренном для этого месте?
И просьба: Ты знаком с материалами доследственной проверки ну или имеешь возможность почерпнуть оттуда данные, через «потерпевшую» или ее адвоката.
Не мог бы ты, раз ты за объективность расследования, сообщить координаты мужичка-«живодера», чтобы мы или СМИ могли с ним связаться и выслушать противоположную сторону конфликта.
Или все-таки объективность не в ваших интересах (говоря «вы»/ «ваши», я имею ввиду того, кого ты называешь потерпевшей и ей сочувствующих)?!?
А есть желание просто загрызть этого мужичка с помощью вранья, манипуляций и админ. ресурса.
Adept00X писал(а):Быдлохамие зашкаливает, потому шта местный культур-мультур слабий. Примеры можно проводить бесконечно. Но повышать культур-мультур надо начинать с себя. Давайте уже заканчивать флэйм. Все высказали свое ай-яй-яй, все ждем результатов уголовного дела и законопроектной работы, а также даем себе внутреннее обещание не вести себя как вышеописанные персонажи, уважать и себя и других, и делать все, чтобы таких случаев было меньше. всем мира и добра.
1. Дим, боюсь, что данный твой призыв совершенно не окажет никакого воздействия на представителей «зоошизы». Ибо сейчас для них имеет место быть практическая вседозволенность и безнаказанность, которые их полностью устраивает. Максимум, что им грозит при любых раскладах – штраф 500 руб.
Вот в европах за выгул собаки без намордника и поводка: на первый, второй случай - штраф 600 евро. При злостном рецидиве - тюремный срок в 3 месяца.
Может быть по этому, не слышно у них про велосипедистов маниаков-живодеров и «потерпевших» собачатниках.
Просто экономические и иные эффективные правовые рычаги позволяют вовремя изолировать от общества подобных «потерпевших» с зоофилией головного мозга, для их же блага.
2. Уголовного дела еще нет. Да и вообще не должно появиться, при объективном установлении и оценке обстоятельств произошедшего. И, если этот простой мужик, без связей и даже без адвоката, сам себя не оговорит под тем прессингом, под которым он щас находится.