Правила форума
Регистрация

Вход
Правила форума
здесь.

Внимание! Не создавайте новую тему, если уже есть подходящая под ваш вопрос.


Сообщение » 26 сен 2013, 20:52

>>> Мне нужен HDR, потому что процентов 30 фотографий делаются в городах вечером, с контрастами и тенями.
HDR делается в фотошопе из нескольких кадров с разной экспозицией. сняты должны быть в идеале со штатива. еще как вариант - обычная психоделика - берем фото в ФШ и баланс цветов, светов и прочей радости наобум - некоторые таки делают... результат шлак, но аффатар доволен...

а и еще вот что. HDR тут совсем не нужен. нужен штатив (упор) более менее светосильная оптика и более менее приличная матрица. все больше не надо себе загаживать мозги не нужными терминами. ставишь на упор\штатив, экспонометр по всему кадру, ББ АВТО или по белому листу при наличии листа, выдержка\диафрагма - по условиям съемки. можно сделать один кадр и это будет классный кадр, который сохранит тень и свет реальными!!! (НЕ ПУТАТЬ С ХДР) либо сдлелать несоклько и слепить из них ХДР в фотошопе потом. делов на 5 минут. Я бы предпочел первый вариант, чем психоделические цвета в ХДР....

зыЖ на мой взгляд, условий, где ХДР действительно нужен и оправдан в реалии мало.

pss: по этому на маркетинговые рюшки сразу кладем болт и смотрим только
1. размер матрицы
2. возможности оптики - фокусное расстояние и диафрагма
3. возможности тушки - режимы съемки. приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, ручной режим и авто. больше не надо.

все остальное маркетинг...
Велосипед, как и женщина, любит 2 сущности - ласку и смазку...
Аватара пользователя
k_s
Бешеный пёс
 
Откуда: Жукова City
Велосипед(ы): CUBE LTD Pro 29" 2014/trek Domane 4.3


Сообщение » 26 сен 2013, 21:48

Ну, дальше мне без мата будет сложно. Так что я коротко.
Какой, нах, ШТАТИВ??? Тут по городу ходишь в веломайке и велотуфлях, потому что гражданскую одежду положить некуда. А так надо будет в поезде-метро-самолете сразу в велотрусах ехать - лишь бы ШТАТИВ взять! И все ради сладостных часов секаса с фотошопом! Вот оно - щастье фотографа!
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 26 сен 2013, 22:19

Для тех у кого плохо со зрением попрошу прочесть предложение еще раз. Там есть слово упор. А еще штативы бывают размером с фотоаппарат-только чтобы упереться было во что.
Можете переходить на мат. Успехов в фото.
Для тех кто в танке открою секрет - если руки не из ж растут то фотошоп нужен не более чем на пару минут...
Велосипед, как и женщина, любит 2 сущности - ласку и смазку...
Аватара пользователя
k_s
Бешеный пёс
 
Откуда: Жукова City
Велосипед(ы): CUBE LTD Pro 29" 2014/trek Domane 4.3


Сообщение » 26 сен 2013, 22:32

Я всегда любил сферических экспертов. У них в любом месте что не штатив, то упор растет, фотошоп нужен на две минуты вне зависимости от количества фотографий, и во всем виноваты маркетологи.
Могу еще идею предложить - зум не нужен, потому что в любой ситуации нужный ракурс легко достигается с помощью вертолета.
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 26 сен 2013, 22:47

Повторяю. Успехов в фото. Жаль для таких профи еще нет фотоаппарата с кнопкой "шэдевр" за 250$...

После вашей последней фразы производители и потребители разом выкинули фиксы и осознали рулезность зумов. Они даже не подозревали, насколько они ущербны в своих идеях, пока им глаза не открыл бэд_админ...

А то, что фотошоп умеет делать пакетную обработку для вас так и останется тайной...
Велосипед, как и женщина, любит 2 сущности - ласку и смазку...
Аватара пользователя
k_s
Бешеный пёс
 
Откуда: Жукова City
Велосипед(ы): CUBE LTD Pro 29" 2014/trek Domane 4.3


Сообщение » 26 сен 2013, 23:11

Я не занимаюсь фотографией, и успехи в этом мне не нужны. Еще фотографом назовут, буду как k_s, вываливать истину на голову ничего не подозревающей публике :)
Нам, простым сельским парням, нужен удобный фотоаппарат за реальные деньги, для велопутешествий. А не фотошоп, лайтрум, штатив, и набор фотобарахла на 150 т.р. вместо реальности.

В общем-то, мне все понятно, спасибо тем, кто понял задачу за дельные советы. Все же, остановлюсь на 7700 - думаю, это оптимальный вариант и по деньгам, и по функционалу, чтобы посмотреть на современные тенденции в фото, и понять, насколько мне это интересно, и интересно ли вообще. А через пару лет может RX1 подешевеет :)
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 26 сен 2013, 23:24

по срываниям покровов и переходу на мат село и так чувствуется... :st_ruskiy:

А по факту.. истина рождается в споре. =)))
Велосипед, как и женщина, любит 2 сущности - ласку и смазку...
Аватара пользователя
k_s
Бешеный пёс
 
Откуда: Жукова City
Велосипед(ы): CUBE LTD Pro 29" 2014/trek Domane 4.3


Сообщение » 27 сен 2013, 07:07

Эксклюзивно для Нехорошего_Админа: http://www.thg.ru/photo/kak_fotographirovat_learning/index.html
бухать - это вам не на велосипеде ездить. Тут здоровье требуется..
Аватара пользователя
uri_britva
Велозавр Юрского периода
 
Откуда: Курск
Велосипед(ы): RM TeamElit70;FELT B2;HongFu


Сообщение » 27 сен 2013, 09:17

uri_britva писал(а):Эксклюзивно для Нехорошего_Админа:

Ты сам-то читал?

Универсальный объектив, перекрывающий большой отрезок фокусных расстояний, конечно возможен, но надо понимать, что это будет некий компромисс — либо этот объектив будет хорош только на длинном фокусе, либо только на коротком, либо он будет довольно тяжёлым и дорогим.

Именно из-за этих технических сложностей принято делить все фокусные расстояния на несколько небольших отрезков и делать объективы, которые работали бы только в этих диапазонах. Это позволяет конструкторам сосредоточиться на решении проблем, связанных с конкретным отрезком фокусных расстояний. Но в результате фотографам нужно иметь уже набор оптики — несколько объективов, каждый их которых хорош на каком-то одном ограниченном отрезке фокусных расстояний.


А теперь внимание, вопрос. Чем это отличается он высказанных мной ранее причин, по которым беззеркалка не подходит?

Bad_Admin писал(а):А универсальный объектив - это 20+ т.р. и 500+ грамм веса. Итого - 30+ т.р. и 800+ грамм веса. Все это выходит далеко за пределы поставленных весо-размерных ограничений.

Bad_Admin писал(а):Я знаю, что не буду менять объективы. На это просто нет ни времени, ни условий, ни желания. Одно поцарапанное при неизвестных обстоятельствах стекло объектива gopro уже было.
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 27 сен 2013, 10:27

Вообще- то я думал, что ты сосредоточишся на изучении всяких там специальных технических приемов с'емки, которые позволят тебе добиться успеха. А ты почему-то все время скатываешся на объективы :du_ma_et: это уже пранойя какая-то ..у камеры- обскуры нет объектива кстати..можно взять на заметку :fo_tik:
бухать - это вам не на велосипеде ездить. Тут здоровье требуется..
Аватара пользователя
uri_britva
Велозавр Юрского периода
 
Откуда: Курск
Велосипед(ы): RM TeamElit70;FELT B2;HongFu


Сообщение » 27 сен 2013, 10:38

Вообще-то тема называется "выбор фотоаппарата", а не "уважаемые эксперты с мировым именем в области фотографии с велофорума, научите фотографировать".
У моего нынешнего фотоаппарата, при несомненных достоинствах, есть и недостатки, просто связанные с его моральным старением. Причем косяки съемки вылезают только при просмотре на большом экране. А вернуться и переснять в моем случае, мягко говоря, проблематично. Поэтому сначала - техника, а потом уже навыки ей пользоваться.
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 27 сен 2013, 11:43

Bad_Admin, расскажу Success story, за которую рискую быть закиданным помидорами.
В отпуск всегда брал с собой последнюю топовую настоящую зеркалку от Sony, A580 с универсальным штатным объективом 15-50/2.8. Комплект с минималистичным кофром весит в районе 1.5кг, носится либо просто на плече, либо в рюкзаке. Тут без вариантов.
Но весной супруга взяла с собой Panasonic DMC-TZ-20 от родителей. 15.1Мп, 16х оптический зум, GPS для геотегинга на Я.фотках и в контактике. В комплекте ручные режимы A,S,M. При просмотре фото дома на нормальном мониторе в 50% случаев я не нашел разницы между своими сырыми фото и ее! Да, ночь получилась хуже, зернистее. Но тоже получилась при некотором наличии прямых рук. Минус для меня выявился только в слабеньком аккумуляторе, на 1-2 дня при моих аппетитах. Сонька выживала 5-6 дней.
В итоге, если я знаю, что не собираюсь в последствии нормально проявлять снимки, а хочу лишь набор карточек из достопримечательностей, то мне более чем достаточно этого мыла в 219гр, которое всегда под рукой, нежели зеркалки в рюкзаке. Запуск мыльницы 3-5 секунд, а доставание тушки - пара минут.

Родителям недавно брали Nikon P310. Не такой большой зум, в райне 5х, зато хорошая светосила объектива 1.8 позволяет снимать с рук ночью при обычном освещении улицы. Сделать ближе можно уже на компьютере, подрезав кадр. HDR есть, но ИМХО, это баловство. Мне кажется, что такая мыльница - еще более правильный вариант. Но сам лично не брал баловаться и сравнивать результаты с зеркалкой.
Сейчас вроде как заменена на З30 с GPS и чуть меньшим количеством пикселов и большим физическим размером матрицы, что должно хорошо сказаться в виде уменьшения зерна. Плюс появился RAW для особых извращений с ночными снимками.

Так что нужно мыло - бери мыло. Для своих задач - свои инструменты. Не забивай гвозди микроскопом.

З.Ы. Я тоже все чаще снимаю на телефон. Sony Experia Acro S, 8мп, водонепроницаемость, физическая кнопка съемки, можно баловаться хоть под водой. И в веломайке под дождем везти не страшно. Для отчета вполне достаточно. Но с моим старым панасоником с 8мп все равно не сравнится.
Любитель "грязных развлечений".
Соберу и поправлю колеса, прокачаю гидравлику, etc.
Аватара пользователя
Ushka
старожил
 
Откуда: Курск, Клыкова
Велосипед(ы): Merida carbon 29+28


Сообщение » 27 сен 2013, 12:54

В chip-е в 06 и 09 выпусках тесты камер. В обоих тестах первое и второе место за кеноном ps g1 и g15 соответственно. Никон р7700 ближе к концу по сумме оценок.
Аватара пользователя
Alex
старожил
 
Велосипед(ы): Pinarello Paris/Torpado Т900


Сообщение » 27 сен 2013, 13:30

Рекомендую сначала прочесть вот это http://lurkmore.to/Фотодрочер, а уж опосля...
Единственная достойная внимания Страва - это цифры в финишном протоколе.
Аватара пользователя
Piton357
Бешеный пёс
 
Откуда: Курск, мурыновка
Велосипед(ы): Corratec X-vert Ехpert, Wilier Mortirolo, ХВЗ


Сообщение » 27 сен 2013, 13:41

Я всё жду первого похода, когда я забью полностью на зеркалку и возьму только телефон :)
Это будет вероятно не с текущим телефоном, а через пару лет. Понятно, что физику не обмануть (светосильный объектив - большой и тяжелый, хорошая матрица - большая)
Но требования к уровню качества фото нынче серьезно упали (и продолжают падать)... если делать фотки для отчётов/вконтактика, то главное - само событие, а не как красиво оно запечатлено.


 Я даже больше скажу
В древнем 1999г. я начинал делать фото-галерею на сайте http://www.kursk.ru, а на руках у меня была сильно крутая по тем временам Минолта (уж не припомню модель), купленная Политехом за баснословные деньги. И вот я очень смущался, что при 4х мегапикселях камеры я выкладываю в инете фотки всего в 640х480.
Изображение

В 2000 году я решил, что хватит и стал делать вёрстку и фотки под 800х600 px, от чего огрёб тьму жалоб пользователей (не у всех тогда были мониторы соответствующего разрешения). При этом качеству фотографий уделялось большое внимание - сейчас посмотришь на эти мелкие фотки и думаешь вах, а как бы они хорошо смотрелись не в виде мелкой аватарки в центре монитора, а на полный экран со всеми деталями (2560х1600 px :)

Изображение

Потом мегапиксели росли, качество оптики и матриц росло... и был протяженный на пару лет пик, когда все заливали фотки оригинального размера (мегапикселей под 18 с зеркалки)... А ещё все печатали цифрофотки на бумаге и даже спорили насколько 720dpi нужно для фотки в лист А3... а сейчас это всё снова сошло на нет.
Какой нынче средний размер фотки в вконтакте? Пикселей с тысячу по большей стороне?

Если ужать 15МПиксельную фотку до 1к пикселей, то никакие шумы и огрехи матрицы/нерезкость оптики не будут видны... мы снова вернулись к кадрам 800х600 как в самом начале двухтысячных :]


Я продолжаю порой делать (на зеркалку) отличные художественные кадры... или там портреты снимаю чуть-чуть. Но в перспективе понимаю, что эти 2кг стекла и железа будут в итоге пылиться в шкафу, а фотать буду только на телефон.
akwa38
Администратор
 
Откуда: Курск, КЗТЗ
Велосипед(ы): титановый крокодил


Сообщение » 27 сен 2013, 13:42

оставлю тут интересный тестик http://www.64bita.ru/compactvsmirror.html
«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (с)
пардонте
Аватара пользователя
iGi
старожил
 
Велосипед(ы): шпешъ


Сообщение » 27 сен 2013, 14:27

akwa38 писал(а):Но требования к уровню качества фото нынче серьезно упали (и продолжают падать)


 пофлудим немножко.
Требования к уровню качества фотографий упали, бесспорно. Точнее, пришли к адекватности.
Но. В связи с доступностью говнозеркалок развелось тех, о ком написал Питон. Т.е. выложив иллюстрированный рассказ можно отгрести три страницы комментариев по поводу фотографий. Я, избегая этого, сразу извиняюсь за качество фотографий, но так долго продолжаться не может, рано или поздно - отгребу :)
И второй момент - плохими фотографиями действительно можно испортить рассказ. Вот как писать о красотах Вердонского ущелья, или о "лунном" пейзаже Мон Вонту, имея в качестве иллюстраций невнятное мыло?
Вот и приходится заморачиваться ради публики на том, что лично для меня не так уж и важно.
Естественно, когда нет речи о широкой аудитории, а цель - "показать друзьям", то телефона более чем достаточно. Мне самому нравится "постить фоточки" через инстаграм в соцсети, и получать комментарии друзей практически в реальном времени. Но всему свои инструменты.
Изображение
:hi_hi_hi:
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 27 сен 2013, 14:30

akwa38 писал(а):Какой нынче средний размер фотки в вконтакте? Пикселей с тысячу по большей стороне?

В Контакте в правильных браузерах можно посмотреть фотки на весь экран (по Alt+F11 или Ctrl+Enter, не помню). Так что реально востребован максимальный пользовательский размер экрана, т.е. 1920 по ширине. Большие экраны пока только у гиков и дизайнеров.

Чем мне нравятся Я.Фотки, так тем, что залить на них можно очень большой кадр, а потом всегда выбрать тот размер, какой реально нужен.
Любитель "грязных развлечений".
Соберу и поправлю колеса, прокачаю гидравлику, etc.
Аватара пользователя
Ushka
старожил
 
Откуда: Курск, Клыкова
Велосипед(ы): Merida carbon 29+28


Сообщение » 27 сен 2013, 14:50

Про отчёты - согласен. Но пройдёт пара лет и с любого приличного телефона уже будет нормальное качество для отчётов. Может подождать и не покупать пока очередной фотик?
Этот призыв правда напоминает древний анекдот про квантовый компьютер :)

А в вконтакте мало кто открывает на полный экран (да и вообще знает про это). Более того - я половину фоток там смотрю, когда читаю новости в дороге на работу/с работы - смотрю на телефоне.
Так что 1920px - реально предел, выше которого разрешение бессмысленно. В этом плане любопытно, что вертикальные фотки имеют меньше требований к качеству, чем горизонтальные ;)

PS: всё плавно двигается к телефонам/планшетам... и если на них смотреть - то ими и фотать :)
akwa38
Администратор
 
Откуда: Курск, КЗТЗ
Велосипед(ы): титановый крокодил


Сообщение » 27 сен 2013, 19:15

:hi_hi_hi: Такой холивар развели, а человек всего лишь попросил ему компактную легкую камеру посоветовать с приемлимым качеством съемки. Из этой темы через пару страниц можно будет учебник по фотографии делать..
З.Ы. Nikon p7700, Olympus xz-2, Sony RX100, есть еще samsung EX2F. Я б Соньку взял, фотает красиво, видео тоже снимает хорошо, сенсор большой: 1", 20.2 мп, цена тоже большая, но с учетом ттх вполне оправданная и есть приличный задел на будущее. Имел возможность помацать вживую, очень понравилось. Если с pleer.ru заказать (Фдулы выше писал), в 21 тыщу влезть можно. Мне показался идеальным компактом (фотографией я не увлекаюсь, требования к фотику у меня примерно такие же).:st_ruskiy:
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/videoobzor-sony-cyber-shot-rx100/
Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь? (ц)
Аватара пользователя
Xen0BytE
Мегалось
 
Откуда: Курск, Парковая


Сообщение » 29 сен 2013, 16:15

И свои пять копеек, можно?
Снято в ночи на древнюю Соньку кибер шот(периодически плавающую в воде):
З.ы. Файл удален умышленно;)
Последний раз редактировалось Виктория 30 сен 2013, 10:10, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
Виктория
два колеса
 
Откуда: Победа-avenue;)
Велосипед(ы): FORWARD


Сообщение » 29 сен 2013, 16:47

Пробовала снимать фото на SONY(7,2 pix) и на телефона HTC (8 pix). Разница ощутима(не в пользу телефона).Факт.
Последний раз редактировалось Виктория 30 сен 2013, 10:16, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
Виктория
два колеса
 
Откуда: Победа-avenue;)
Велосипед(ы): FORWARD


Сообщение » 29 сен 2013, 17:36

Честно сказать-разница невидна. У меня телефон SE K790 снимает качественнее...
Аватара пользователя
freez
Матраснег
 
Велосипед(ы): Kona Jake


Сообщение » 29 сен 2013, 17:42

freez писал(а):Честно сказать-разница невидна. У меня телефон SE K790 снимает качественнее...

Резюме: выбор фотоаппарата не принципиален.
Аватара пользователя
Виктория
два колеса
 
Откуда: Победа-avenue;)
Велосипед(ы): FORWARD


Сообщение » 29 сен 2013, 23:20

Горизонт завален... :st_ruskiy:
Сравнивая УГ с УГ разницы никогда не ощутишь...Могу со всей ответственностью заявить, что когда я не бухой, то снимки с моего Samsung Galaxy SII - божественны по сравнению с этой х...той (даже кахда бухой, все равно лучше), но выбор фотоаппарата принципиален, поскольку это фотоаппарат, а не смартфон с пластиковыме линзаме...
З.Ы. Я думаю, что тема исчерпана, дельного уже никто не советует. :men:
Примеры каличности смартфонных фотиков:
 
ЙаМобилко 5 (фотограф трезвый):
Изображение
Гнусмас Галактика ЭС 2 (фотограф сильно бухой):
Изображение
Гнусмас Галактика ЭС 2 (здесь не сильно бухой, руки не дрожат):
Изображение
Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь? (ц)
Аватара пользователя
Xen0BytE
Мегалось
 
Откуда: Курск, Парковая


Сообщение » 12 окт 2013, 12:09

Только вернулся с командировки из олимпийской стройки, сливаю фотки. На выходной свозил своих парней в Абхазию и загнал в горы, пешком сквозь снег, на Малую Рицу (они не пожалели :).
Так вот есть кадр в тему про выбор фотоаппарата - сравнение примерно одинаковых снимков (похожий ракурс с прошлого велопохода) с Canon 60D с хорошей оптикой и Samsung Galaxy S4:
Изображение

Имхо, при хорошем освещении для протокольной съемки зеркалку можно не брать :)
akwa38
Администратор
 
Откуда: Курск, КЗТЗ
Велосипед(ы): титановый крокодил


Сообщение » 22 ноя 2013, 08:58

Ну что там, Лех, выбор сделан?
Жизнь - как езда на велосипеде. Если тебе тяжело, значит ты на подъёме!
Аватара пользователя
Алекс
Бешеный пёс
 
Велосипед(ы): Boardman CX Comp


Сообщение » 22 ноя 2013, 09:19

Да обломался. Собрался уже никон 7700 взять в декабре, а он из продажи исчез. Вместо него теперь 7800, с оптическим видоискателем, который нафиг не нужен, с моим-то зрением, и дороже. Так что пока жду - или 7700 найдется, или 7800 подешевеет. Раньше следующего лета мне все равно фотик не понадобится :)
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 22 ноя 2013, 21:12

Сорри за некропостинг.
Агрессивный шумодав у Гнуса немного портит картину.
"Псевдозеркалки" не рассматривались? Видел что в Связных недорого скидывали Панасы Г3 и ГФ3.
Аватара пользователя
Scrooge
два колеса
 
Велосипед(ы): Голубоватый Кубик


Сообщение » 23 ноя 2013, 00:27

Сегодня на моём Canon 60D счётчик кадров перевалил за 10 тыс. - с удивлением узнал об этом во время фотосъемки на балу по вопросу фотоаппарата о создании новой папки DCIM1 на флэшке.
До исчерпания гарантированного ресурса затвора (100 тыс.) ещё снимать и снимать, но зато по круглой цифре очень легко оценить процент выхода относительно годных фоток: нужно просто посчитать количество своих фоток на винте с даты покупки фотоаппарата (01.12.2011 года).

Выходит всего 4628 фоток. То бишь процент хороших кадров меньше половины и конкретно у меня за последние пару лет составляет 46% :)
Ну в общем и не плохо...но и не хорошо :]

Ещё любопытно, что 2920 фоток относятся к событиям Велокурска (походы, гонки, мероприятия типа АртЦайкла или НГ в Ялте), а 1708 к личным.


PS: и ещё тема для раздумий... то, что раньше фоток было меньше и мы ценили их (даже неудачные) больше - понятно. И сейчас думаешь, что самое ценное (например в случае падения винчестера) - это фотографии. Но задумался, давно ли я смотрел что-то старое? Пересматриваю ли я старые или недавние фотки вообще? Так ли это ценно? И стоит ли делать бэккап именно фотографий...
akwa38
Администратор
 
Откуда: Курск, КЗТЗ
Велосипед(ы): титановый крокодил


Сообщение » 23 ноя 2013, 00:51

Так ли это ценно? И стоит ли делать бэккап именно фотографий...

несомненно ценно! Пусть не всё, пусть из тысячи 10 фоток только, но через ....дцать лет это будет очень ценно. И интересно! И тебе лично и детям, например, тоже интерсно будет ))) ИМХО конечно
41001242522870
Аватара пользователя
Pigmalion
два колеса
 
Откуда: Курск, Куряночка
Велосипед(ы): "Мустанг" CX2.0 2014 Apex, Самосборчик туринг


Сообщение » 23 ноя 2013, 00:52

Я за сохранение дубликатов важных снимков на бумаге.
Можно делать до 3х красивых снимков в 15х20 в альбоме и до 10 штук 10х15 для каждого значимого момента. Например похода или отпуска.
Еще пришел к тому, что для каждого выхода создается папка Best с содержимым не более 36 снимков. Чаще всего пересматриваются именно они, если не возникают дополнительные вопросы.

Мой настрел на последней зеркалке почти 15к, при том, что не увлекаюсь автоматическими таймлапсами. С расширением парка оптики руки чешутся на полный кадр. Хотя я и не изжил эту камеру до морального и технического устаревания, как прошлую зеркалку, которая уже явно сковывала мои технические возможности.
Любитель "грязных развлечений".
Соберу и поправлю колеса, прокачаю гидравлику, etc.
Аватара пользователя
Ushka
старожил
 
Откуда: Курск, Клыкова
Велосипед(ы): Merida carbon 29+28


Сообщение » 23 ноя 2013, 14:46

А я вот ищу замену Самсунгу WB2000. Фотик многим хорош, но с главным недостатком я так и не смог смириться: рабочий зум не более 3x из-за быстро темнеющего объектива и нарастания мыльности. А хочется не менее 7х. Nikon 7700/7800 слишком тяжелые и габаритные для меня. Из крупноматричных более-менее подоходит только Panasonic LF1, но ценник пока кусается. Остается либо ждать, либо выбирать что-то на матрице 1/2,3".
Жизнь - как езда на велосипеде. Если тебе тяжело, значит ты на подъёме!
Аватара пользователя
Алекс
Бешеный пёс
 
Велосипед(ы): Boardman CX Comp


Сообщение » 23 ноя 2013, 16:46

Круто. За такие габариты и вес можно простить отсутствие поворотного экрана. Но дорого, да. Я больше 12 т.р. за фотик отдавать не готов, мне он нужен для путешествий, а не вместо :)
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 09 авг 2014, 10:33

Как приличный человек, расскажу, чем закончился выбор :)

Никон 7700, как уже писал, купить не успел - он пропал.
7800 - я в нем сильно сомневался, а пока сомневался, курс доллара вырос, и фотик неприлично подорожал.
И я было отложил этот вопрос, но, в стиле всего происходящего со мной в этом году, все пошло не по плану :)

Приз за догадливость получает cansler :)
cansler писал(а):1. Sony DSC-RX100 Cyber-Shot - безумно дорогая хрень. Но. Размер с мыльницу (маленькую мыльницу. В 3D-фото есть сравнение с зажигалкой) и при этом дюймовый сенсор (этакая "плоская беззеркалка") + светосильная оптика (ну, насколько это возможно). Правда зум всего 3.6.


Получилось так, что директор купил RX100-II, и у меня появилась возможность и попользоваться им, и (в добровольно-принудительном порядке :)) посмотреть кучу фотографий с него.
И, блин, понравилось!!! Этот микроб (фотик реально размером с пачку сигарет!) может практически все, что я мог себе представить. Да, конечно, с соответствующими поправками, но за такой размер можно простить многое. Да и некоторые недостатки обходятся довольно изящно. Например, небольшой зум 3.6 компенсируется функцией "увеличение четкости изображения", позволяющая достичь аж 14х увеличения, за счет уменьшения размера изображения с 20 до 5 мегапикселей. Ну или можно просто вырезать из 20М-картинки нужный сегмент :)
В общем, все здорово, кроме цены. Нормальная - 21-23 т.р., некоторые неадекватные магазины вообще 28 просят.
А тут в пятницу собрался в Москву за очередной визой, ну и помониторил цены. И случайно увидел, что в продаже есть RX100. Не II, а первая модель. Главное и принципиальное отличие - отсутствует поворотный экран. Ну а чо, я уже без проблем фотографирую лежа :). Есть еще отличия, но они не столь заметны. Но зато и дешевле на 5000 р., и вообще по цене сравнимо с никон 7800, одновременно несравнимо меньше по размеру. И с освоением будет попроще, через стенку сидит опытный пользователь аналогичного аппарата :)
Так что купил. Теперь бы успеть изучить, и на "полевые работы" в Италию :)
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 09 авг 2014, 17:07

Рад, что был полезен!
В качестве приза за догадливость (а то приз объявил, но не дал :hi_hi_hi: ) попрошу как-нибудь повертеть ее в руках :smu:sche_nie: А то таскать везде зеркалку тяжело, а качественных фото хоцца.
Аватара пользователя
cansler
два колеса
 
Откуда: Москва
Велосипед(ы): Forward 1410, GT Avalanche Pro


Сообщение » 09 авг 2014, 19:08

Да пожалуйста, как меня найти, ты знаешь :)
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 06 янв 2015, 00:31

Ну и я, присоединившись к движению спасателей бабла, решил сделать себе новогодний подарок. В полку счастливых обладателей RX100 прибыло!
Жизнь - как езда на велосипеде. Если тебе тяжело, значит ты на подъёме!
Аватара пользователя
Алекс
Бешеный пёс
 
Велосипед(ы): Boardman CX Comp


Сообщение » 06 янв 2015, 01:05

Поздравляю! Мини-штатив еще к нему прикупи. Он в сложенном виде места не занимает, а потенциал аппарата при случае раскрывает на все 100 :)
Художественной ценности не представляет.
Аватара пользователя
Bad_Admin
старожил
 
Откуда: Курск, СХА
Велосипед(ы): Colnago, Forward 1100


Сообщение » 06 янв 2015, 01:13

Bad_Admin писал(а):Нам, простым сельским парням, нужен удобный фотоаппарат за реальные деньги, для велопутешествий. А не фотошоп, лайтрум, штатив, и набор фотобарахла на 150 т.р. вместо реальности.


хехе... ну вот... а чуть больше года назад и штатив был не нужен :-D:
Велосипед, как и женщина, любит 2 сущности - ласку и смазку...
Аватара пользователя
k_s
Бешеный пёс
 
Откуда: Жукова City
Велосипед(ы): CUBE LTD Pro 29" 2014/trek Domane 4.3


Вернуться к началу