Kubrick писал(а):freez писал(а):"А с какой стати я буду <...> с названием компании, которая мне не оплатила ее рекламу? И вообще, какой мой интерес в этом?".
Звучит как паранойяльный бред, ИМХО. Такое ощущение, что все участвуют в каких-нибудь всероссийских чемпионатах и ездить в форме чужой команды, пока им не заплатят, не комильфо. И вот мне интересно. Этот знакомы велосипедист ходит в одежде без марок, ботинки контактные, наверное, у него без названия. Он к ним претензий не предъявлял по поводу рекламы? Такой бред :kulak:
cansler писал(а):Форма ВелоКурска (или того же КБП) - это эксклюзив и декларация принадлежности к определенному сообществу
cansler, а форма ВелоКурска у нас разве не в свободной продаже была? Т.е. вписаться в заказа любой пьяница не мог? Или купить неподошедший размер у другого велосипедиста?
1. Бред не бред, но смысл в цитате сохранен. Марки были замечены--бренд велосипеда, например. А разговор был о "покататься с флажком или банером фирмы".
О тяге к брендам--пересекался с людьми, ждущими по месяцу джерси с нужной им надписью, посему не катающих вообще. Увы, этим особо знамениты владельцы Кубов.
2. Про велокурскую форму вроде как был такой тезис что "кому попало не продаем"--к примеру, я бы купил, если бы продали. Но не на ношение, а на память-на стенку повесить, если угодно. И тут нонсенс-для сувенира дорого очень :) После цен производителей ширпотреба на бренды смотришь с подозрением.
Зато могу сказать, что КБПшная майка заметна и выделяется именно тем, что не ассоциируется ни с одним брендоносцем (на задонском пересекались, а с кем-не знаю :( )
ps: у меня на форме нет ни одного велобренда, как-то так вышло. Ну кроме надписи "жакру" на трусах. Но я их всем подряд не показываю.
pps: погуглил. 1 есть.
Nakamura