№1
father писал(а):
В форуме твк был проведен опрос по поводу желания участвовать в гонках "на деньги"
вот результаты:
конечно 14% [ 5 ]
зависит от трассы, участников и тд. 11% [ 4 ]
врятли, тк. знаю, что не займу призовых мест 28% [ 10 ]
идея антиспортивна!!! - нет 8% [ 3 ]
безлошадный 17% [ 6 ]
не гоняюсь 20% [ 7 ]
всего 35
т.е. половина из тех, кто вообще гоняется выразили готовность поучаствовать и еще половина сомневается, т.к в понимании народа гонки - это только для профи. т.о. за счет этого порога профессионализма теряем половину участников.
№2
Sam писал(а): я про то, что без перспективы выиграть ездить не интересно Блин, заступитесь хоть кто-нибудь за меня!
№3
Xadgi писал(а): если помнишь, в предыдущие сезоны, когда было разделение только по возрастам, вообще ни у кого не было шансов выйти в призы, так как там уже все заранее было поделено.
№4
das писал(а): Многие моего "уровня" просто не участвуют в гонках вообще
№5
Shaman писал(а): если вы будете вариться в собственном соку в более слабой группе роста никогда не будет
Выступаю с лозунгом: ДЕЛЕНИЕ НА КАТЕГОРИИ ПО ВОЗРАСТАМ ФФТОПКУ !!!!!
Что мы с Вами сейчас имеем? 15-летний пацан, который вдруг себе осознает, что он неплохо катается на велосипеде и решает это проверить на соревнованиях, получает себе в соперники как минимум Пашу Епихина (5-е место в абсолютном зачете считая вместе с иногородней элитой), а как максимум вообще Горшкова или Лохова. И что самое страшное, все они знают, что примерно такого «профессионального» соперника они и получат ( см выше цитату с результатами опроса) и поэтому в большинстве случаев предпочитают не гонятся. Как клуб изобретателей и пользователей велосипеда, логично продолжая наши (удачные! см цитату №3 от Xadgi) изобретения с любительскими категориями, мы изобретем категорию «любители до 18». В итоге у нас будет категорий по возрастам и уровню эдак 9 х 3 = 27 призов на 40 участников. Многовато. Почему собственно, мудрый Председатель ввел пока только одну любительскую.
Опираясь на вышеизложенное, предлагаю признать деление участников на категории по возрастам советским пережитком, не отвечающим современным реалиям. Так как:
1) оно не обеспечивает мотивации начинающих всех возможных возрастов к участию в соревнованиях, т.к. состязаться имеет смысл и может быть интересно участникам только с соперниками своего уровня.
2) Из предыдущего пункта вытекает и невозможность обеспечить таким образом массовость. Можно возразить – а как же собирали по 200 чел. в советские времена? Да очень просто – 5 секций по 30 чел плюс иногородние секции. А интересно там кому быть 153-м или нет – никто не спрашивал. Занимаешься – значит поехали. В ближайшем будущем нам такая численность секций и их участников не грозит. А когда решение об участии принимает сам каждый любитель, эта система массовости не обеспечивает. Кому интересно бороться за 153-е место? отсюда такой упадок российского велоспорта.
3) Данная система не обеспечивает должную мотивацию к росту и «интригу» в результатах и среди постоянных участников. Даже по последним гонкам этого года результаты можно охарактеризовать так: «все те же все там же заняли свои места. Сенсацией этапа стал в категории эксперты (любители): Ходаненок Паша > Башмаков Захар >Золотухин Никита “.
Предлагаю: ПРИЗНАТЬ ВВЕДЕНИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ КАТЕГОРИИ ПОЛУМЕРАМИ.
Т.к. на настоящем этапе оно решает проблемы лишь частично и вызывает массу противоречий, а в дальнейшем развитии ведет к нерациональному увеличению числа категорий и призовых мест.
И как итог, предлагаю: ВВЕСТИ ДЕЛЕНИЕ НА 4 КАТЕГОРИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО УРОВНЮ.
Как это примерно будет выглядеть, с примерами:
1. «ЭЛИТА» (Панов, Лысенко, Бочаров, Лохов, Горшков, Ртищев, Ходаненок, Епихин )
2. «Спортсмены» (Кашенин, Волков Александр, Березуцкий, Устинов, Полунин, Золотухин, Гавриленко, Башмаков и др.)
3. «Эксперты »
4. «Начинающие»
Правила те же – занявший первое место, переходит в следующую категорию, раз в год можно «обнулиться».
Система обеспечивает интригу в результатах всех категорий кроме высшей, рост участников, мотивацию начинающим, группы соперников одинакового уровня.
Возможен вариант 5 категорий, принимаются также предложения с вариантами названий.
Подобная система с категориями по уровню и правилами перехода действует в Штатах, где нету никаких секций. ( В первоисточниках мне копаться лень … )
Мы к этому уже практически пришли эволюционно, тренер такой старой советской закалки как Ткачев, своих делит по возрасту очень приблизительно, молодых посильней давно ставит гонятся с ребятами постарше, а в элите у нас катаются Бочаров и Ртищев – ветераны по возрасту. Эксперты это вообще дедушки, девушки и любители всех возрастов… Короче сейчас мы по факту имеем непонятную смешанную возрастно-уровневую систему.
Так же надо принять тот факт, что соревнований у нас хватает. Какой смысл на том же месте через неделю проводить те же соревнования с теми же категориями? Раз уж делаем что-то свое, то одной святой цели саморекламы ВелоКурска маловато. Надо предлагать реальную альтернативу – свой вариант категорий, разнообразные дисциплины и т.д.
Программа-максимум: по итогам 3-х этапов и Гонки 16 марта наградить победителя 1-го пилотного проекта «Кубок ВелоКурска» ( Где там Глава города со своим кубком? )
И с мая начать «Новый Кубок ВелоКурска-08»
Программа-минимум: по новым правилам начать с 2009 года.
Я максималист.
!
